С Вами на связи международный гроссмейстер Виталий Киселев. Сегодня я хочу поделиться одним интересным методом выбора хода.
В 2004-2005 годах мне посчастливилось заниматься с легендарным шахматистом и тренером Виктором Гавриковым. Занятия проходили в необычной форме: на сайте Playchess мы занимались в режиме лекции, но вместо голосового общения была переписка в чате. После каждого занятия я получал материал для самостоятельного разбора по почте. Именно Гавриков меня познакомил с одним удивительным шахматным принципом, который опирается на так называемые «индикаторы опасности». О них я подробно рассказывал в нашем тренинге «Секреты комбинационного мастерства»
Сегодня я покажу несколько позиций из лекции Виктора Гаврикова, с его примерами и комментариями.
Выбор ходa
Любой шахматист так или иначе оказывается в незнакомой ситуации, когда надо принимать решение и выбирать правильный ход. В большинстве своем шахматист выбирает ход, следуя интуиции или на основе конкретных вариантов. Однако, не у всех хорошо развита интуиция, а что касается расчета вариантов, то это тоже не очень надежный метод поиска. Мы всегда можем сбиться и что-то просмотреть. Из этого следует, что нам необходимо найти другие, более надежные факторы и ориентиры, чтобы выбирать правильные ходы.
Весь процесс выбора хода можно разбить на несколько стадий:
- Обратить внимание на индикаторы опасности (как я их называю) – факторы, информирующие нас о каких-либо дефектах, проблемах в позиции или о возможной опасности;
- Постараться понять идеи противника, идею его последнего хода;
- Постараться найти дефекты хода противника и дефекты его позиции;
- Отбор ходов-кандидатов, особенно учитывая ходы, позволяющие препятствовать планам противника или использующие дефекты хода или позиции противника;
- Сравнение ходов кандидатов, с учетом их достоинств и недостатков, после чего делаем окончательный выбор.
Индикаторы опасности
Если мы, каким-либо ходом ослабляем позицию короля или создаем слабости в пешечной структуре то минусы такого хода очевидны, хотя, часто шахматисты доверяют конкретным вариантам и если не находят опровержения, то готовы выбрать сомнительный ход!
1.Сf4 (1.К:е4!? de 2.С:е4 Леd8 и у белых чуть лучше)
1… g5? Черные решили выиграть таким путем пешку, но ослабили короля и не заметили сильного ответа белых 2.Кf5!! gf?! Черные расклеились после зевка и избрали самое слабое продолжение (2…Сf8!? 3.Сh2 Фd7 4.Кd4 Сb7 5.f3 Сс5 6.Крh1 С:d4 7.Ф:d4 Кс5 8.b4 Ке6 9.Фd3 Кf8 10. Лd1 и у белых лучше)
3.Л:e4 Крh8 4.Лe1 Сd7? Позиция черных уже плоха, но следует очередная и последняя ошибка 5.e6! fе 6.Фd4 e5 7.Л:e5 Фc5 8.Л:e7 Ф:d4 9.Л:e8 С:e8 10.К:d4+- Леко П.- Брузон Л.
